Başbuğ'dan ilginç itiraflar

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ hakkında "İrtica ile Mücadele Eylem Planı" davası kapsamındaki iddialara ilişkin hazırlanan iddianameyi kabul etti. İddianamede Başbuğ'un ilginç itirafları yer aldı. Daha önce "kağıt parçası" ve "lav değil boru" açıklamalarıyla kamuoyunda tartışma oluşturan Başbuğ, İrtica İle Eylem Mücadele belgesinin orijinal olduğunu, Ergekon sanıklarının adreslerinde bulunan lav silahlarının gerçek olduğunu kabul etti.

İnternet Andıcı soruşturması kapsamında tutuklanan eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ hakkında hazırlanan iddianame İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Savcı Cihan Kansız tarafından hazırlanan 39 sayfalık iddianamede Başbuğ için "darbeye teşebbüs" ve "örgüt yöneticiliği"nden ağırlaştırılmış müebbet ile 22,5 yıl hapis cezasıyla yargılanması talep edildi.
İddianamede AK Parti hükümetini zayıflatmayı amaçlayan psikolojik harekat faaliyetlerinin 2008-2010 tarihleri arasında Başbuğ'un kontrolünde yapıldığı belirtiliyor. İddianamede, Başbuğ'un yargılanması ile ilgili yapılan Yüce Divan tartışmalarına da açıklık getirilerek şu ifadeler kullanıldı: "Darbeye teşebbüs etme ile silahlı örgüt yönetme Genelkurmay Başkanının görevi olmadığından bu suçları işleyen şüphelinin eylemleri "göreviyle ilgili' suç oluşturmamaktadır. suç tarihinde Genelkurmay Başkanı olan şüphelinin eylemleri "göreviyle ilgilî' olmayıp kişisel suç kapsamındadır. Bunun sonucu olarak, şüphelinin Anayasamızın 148. maddesi gereğince Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesinde yargılanması mümkün değildir."

ANDIÇ BANA ARZEDİLMEDİ
İddianamede İlker Başbuğ, "Söz konusu andıcı gazetede Kasım 2009 tarihinde haber olması üzerine gördüğünü, Nisan 2009 tarihli internet siteleri andıcının kendisine arz edilmediğini, bahse konu andıç kendisine arz edilmiş olsaydı üzerinde imza veya parafının olması gerektiğini, sözlü olarak da arz edilmediğini, sözlü olarak arz edilmiş olsaydı üzerinde yine imza veya parafının veya en azından andıcı kendisine arz edenin arz edildiğine ilişkin bir notunun olması gerektiğini, andıcın kendisine arz edildiğini belirtir beyanları kabul etmediğini, ikinci başkandan onay alınması ve ilgili birimlere dağıtılması ile ilgili hususları mahkeme tutanaklarından öğrendiğini" beyan ediyor.

EVRAK KIRPMA EMRİNİ BEN VERMEDİM
İlker Başbuğ karargahta meydana gelen evrak kırpma işlemleri ile ilgili olarak; "Benim böyle bir kırpma işleminden haberim yoktur. Herhangi bir kimseye böyle bir talimat vermedim. Böyle bir talimatı Mustafa Bakıcı Paşanın vermiş olduğu konusunda da bana herhangi bir bilgi gelmedi" beyanında bulundu. Başbuğ bilgisayarların silinmesi işlemleri ile ilgili olarak ise "Benim bu konuda hiç kimseye herhangi bir emrim olmamıştır. Mehmet Eröz o dönemdeHarekat Başkanı idi.Onun üstündeki amir konumunda 2. Başkan Hasan Iğsız'dı. Hasan Iğsız da bana bağlıydı, ama ben böyle bir emir veya talimat vermedim" ifadelerini kullandı. Başbuğ, site içeriklerinin silinmesinden de haberinin olmadığını savunarak şunları söyledi: "Bana bu sitelerin içerik/eriyle ilgili herhangi bir bilgi ve teklif de gelmedi. Benim görev yaptığım dönemde hiyerarşik olarak bana herhangi bir bilgi aktarımı yapılmadı, aleyhe beyanlara katılmıyorum. Ben o dönemde internete dahi girmedim, odamda bilgisayar bile yoktu."

BORU DEĞİL LAVDI
Başbuğ, Ergenekon sanıklarının adreslerinde bulunan bombalarla ilgili "lav değil boru açıklamasıyla" ilgili ise "Boş lav silahları için boru tabirini kullandığım doğrudur. Benim brifingdeki açıklamalarım kötü amaçlı değildir. Herhangi bir şekilde kara propaganda amaçlı bir hareket içerisinde olmadım" dedi.

BUNA FOTOKOPİ DİYEMEM
Daha önce İrticayla Mücadele Eylem Planı için "kağıt parçası" diyen Başbuğ, şöyle bir itirafta bulunuyor: "İrticayla Mücadele Eylem Planı'nın basına da yansıyan birincisi fotokopiydi. Fakat daha sonra ıslak imzalı gelen plan bana okumuş olduğunuz kriminal raporlarına göre belgedir,
böyle belirlenmiştir. Buna fotokopi diyemem."

İZİN YURTDIŞINDAKİ BAŞBUĞ'DAN ALINDI
Savcı Cihan Kansız iddianamede 12 Haziran 2009 tarihinde İrticayla Mücadele Eylem Planının deşifre olduğunda soruşturma açma izninin Genelkurmay Başkan vekili Işık Koşaner'den alınması yerine Genelkurmay İkinci Başkanı Hasan Iğsız'ın o dönem yurt dışında olan İlker Başbuğ'u arayarak ondan izin aldığını belirterek, "Bu yolla resmi hiyerarşi dışında hareket etmesi, askeri hiyerarşi dışında örgütsel hiyerarşinin bir göstergesidir" tespitinde bulundu.

AMAÇ İTİBARSIZLAŞTIRMA
İddianamede "Şüphelinin yaptığı basın açıklamasında bu belge için Kağıt Parçası tabirini kullanarak belgeyi itibarsızlaştırma çabası, tüm bu süreçte şüpheli İlker Başbuğ'un Genelkurmay Başkanı olması bir bütün halinde değerlendirildiğinde, İrticayla Mücadele Eylem Planının taslak halde şüpheliye sunulduktan sonra şüphelinin bilgisi dahilinde ve sanık Hasan Iğsız'ın kontrolünde Dursun Çiçek tarafından hazırlandığı anlaşılmıştır" denildi.

Başbuğ, "İrtica ile Mücadele Eylem Planı" davası kapsamındaki iddialara ilişkin hakkında başlatılan soruşturma kapsamında İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 6 Ocak'ta tutuklanmıştı.