Savcılık, Dink davası için temyize gitti

Özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliği, Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesine ilişkin dava dosyasına, kararı temyiz edeceğini belirten "müddeti muhafaza" dilekçesi sundu. Dilekçede, beraat kararının yasaya aykırı olduğu vurgulandı ve "Örgüt de var delil de. Deliller mahkemece gözardı edildi" denildi.

Özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili Fikret Seçen, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, "İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliği olarak 'müddeti muhafaza (süre tutum)' dilekçemizi mahkemeye sunduk. Dosyayı temyiz edebileceğimizi, kararı veren mahkemeye ilettik. Gerekçeli kararı inceleyip, gerekçeleriyle birlikte verilen kararı temyiz edeceğiz. Yazdığımız iddianame ve duruşmada verilen mütalaamız doğrultusunda karar verilmesini talep edeceğiz" dedi. Dink'in öldürülmesine ilişkin davanın savcısı Hikmet Usta, mahkemeye sunduğu dilekçesinde "Örgüt de var, delil de var, hem de fazlasıyla" dedi.

HAKİME CEVAP

Usta, "20 yıla yaklaşan meslek hayatımda şimdiye kadar pek çok mahkeme kararını temyiz ettim. Hakimler elbette verdikleri kararlarında bağımsızdırlar. Etki altında kalmadan karar vermeleri gerekir. Ancak basına yansıyan mahkeme Başkanı Rüstem Eryılmaz'ın 'örgüt var, delil yok' açıklamasına karşı biz örgüt de var, delil de var, hem de fazlasıyla var olduğunu belirtmek istiyoruz" dedi. Dink cinayetinin Türkiye'nin en önemli suikastlarından bir tanesi olduğunu, duruşmadaki mütalaasında beyan ettiğini belirten Savcı Usta, "Müdahiller tarafından verilen görüşlerde sanıklardan Erhan Tuncel'in avukatı Erdoğan Soruklu'nun son savunmalarında ve dosya kapsamındaki pek çok delillere göre örgüt yapısı ispat edildiği anlatıldığı ve kabul edildiği halde, hatta sanık Erhan Tuncel'in son savunmasında örgüt iddiasını inkar bile edememesine ve bu konuda pek çok delilin dosya kapsamında ortaya konulmasına rağmen mahkeme tarafından bunların hepsi göz ardı edilerek, dosyadaki delilleri iyi incelememek suretiyle örgüt yapısının olmadığından beraat kararı vermek suretiyle yasaya aykırı davranıldığı anlaşılmaktadır" ifadelerini kullandı.
Dilekçesinin ikinci bölümünde ise Usta, sanık Coşkun İğci hakkında herhangi bir hüküm verilmemesinin, dosyanın iyi incelenmediğinin en önemli delili olduğunu savundu. Usta, "Halbuki Coşkun İğci, davranın her aşamasında ayrıntılı ifadeler verdi. Davanın taraflarınca da duruşmalarda İğci'nin ifadelerinde atıfta bulunduğu bilinmektedir" dedi.
Savcı Hikmet Usta, sanık Erhan Tuncel'in tahliyesiyle ilgili de, "Erhan Tuncel yardımcı istihbarat elemanı olarak aldığı görevi suiistimal ederek cinayeti gizlediği ve güvenlik birimleri yanıltarak cinayetin haber alınmasını engellediği, hem örgüt içindeki faaliyette yer aldığı, hem de cinayetin gerçekleşmesinde aktif olarak katıldığı ve sanık Yasin Hayal'i cinayeti gerçekleştirmesi konusunda siyasi bakımdan yönlendirdiği, maddi ve manevi her türlü desteği vermesine ve azmettirmesine rağmen suçunun sabit olmadığına karar verilmiş ve maalesef tahliye kararı verilmiştir" ifadelerini kaydetti.
Savcı Usta'nın, gerekçeli kararın açıklanmasının ardından iddianame ve mütalaa doğrultusunda temyiz dilekçesini hazırlayarak sunacağı öğrenildi.