Balyoz davası başka mahkemeye

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen "Balyoz Planı" davasına giren Cumhuriyet Savcısı Hüseyin Kaplan, yargılama devam edemediğinden, CMK'nın 19. maddesine göre dosyanın başka bir yere nakledilmesi için Cumhuriyet Savcılığı'na verilmesini istedi. Mahkeme, bu talebi kabul etti.

Balyoz Davası'nda duruşma savcısının talebi üzerine mahkeme, davanın başka mahkemede görülüp görülmemesi konusunda görüş sormak üzere dosyayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi.
İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesi'nde Balyoz davasının görülmesine devam edildi. Balyoz davasında sanık avukatları son dönemde mahkemenin bilirkişi taleplerini reddetmesinden ötürü duruşmaya katılmama kararı almışlardı. Duruşma Savcısı Savaş Kırbaş ve Hüseyin Kaplan davanın 29 Mart'ta görülen celsesinde mütalaalarını açıklamış ve sanıkların 15 yıldan 20 yıla kadar hapsini talep etmişti.
Savcıların mütalaalarını açıklamasının ardından sanık avukatları bilirkişi konusundaki taleplerinin mahkeme tarafından reddedilmesini protesto ederek duruşmalara katılmama kararı almışlardı.
Sanıkların duruşmalara katılmaması üzerine İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesi İstanbul Barosuna yazı yazarak sanıklara avukat atanmasını talep etmiş ve mahkemenin bu talebi Baro tarafından reddedilmişti. Karar aşamasına gelen Balyoz davasında avukatların protestosu ile dava kilitlenmiş ve ilerleyememişti.
Bugün devam edilen duruşmaya Savcı Savaş Kırbaş'ın Kartal Cumhuriyet Başsavcıvekilliğine atanmasının ardından Savcı Hüseyin Kaplan yalnız çıktı.
Savcı Kaplan, akşam saatlerinde davada mütalaa verildiğini hatırlatarak, "Mütalaa verildikten sonra sanık ve avukatların karar verilmesini engellemek veya aleyhte karar çıkacağı düşüncesiyle yargılama uzatılmak istenmektedir. Sanık ve avukatların dosyadaki belgelere, iddianamedeki iddialara karşı herhangi bir savunma yapamayacağı anlaşıldığından yargılamayı uzattıkları anlaşılmaktadır" dedi.
Sözlerinin tepki ile karşılanması üzerine Savcı Kaplan ise, "Şu aşamadaki durum bu. Ben durum tespiti yapıyorum. Lütfen susar mısınız? Avukatların CMK'daki 188/1 maddesinde bulunan yargılamanın devamı için zorunlu müdafii hakkını kötüye kullanarak duruşmayı terk etmişlerdir. Yargılamanın devamı için avukat görevlendirmekle yetkili İstanbul Barosu, davaya avukat göndermemiştir. Avukatlık Kanunu görevi vekalet alan bir avukatın görevi duruşmada sanıkları temsil etmektir. Baro'nun görevi, duruşmaya girmeyen avukatları savunmak değil gelmeyenleri sorgulamak ve davaya avukat göndermektir. Ancak bu davada tersi oldu. Taraflar, davayı uzatmak için kanunun kendilerine verdiği hakkı kötüye kullandı. Duruşmaya katılmayan sanık müdafileri,televizyon kanallarına çıkıp kamuoyunu yanlış yönlendirmek için beyanlarda bulundukları, sanki dosya içerisinde hiç bilirkişi raporu yokmuş, sanki davada hiç tanık dinlenmemiş gibi ifadeler kullanmaktadır" şeklinde konuştu.
Sanıklar ile avukatlarının gerekeni yapmayarak yargılamayı uzattıkları halde davanın mahkeme heyeti ve savcılar tarafından uzatıldığı izlenimi verildiğini ifade eden Savcı Kaplan, "Mahkeme heyeti, yargılamayı devam ettirmek amacıyla müdafilerin duruşmaya girmelerini istemiş, baroya yazı yazmıştır. Ancak müdafilerin bir kısmı duruşmalara katılmıştır. Diğerleri girmemiştir. Bu sebeple aralıksız devam eden duruşmalarla görülen dava, bir aylık, iki aylık uzun aralarla devam etmiştir. Yargılama bu aşamada devam edemiyor. Savcılıkça CMK'nın 19'uncu maddesinde (Yetkili hakim veya mahkeme, hukuk veya fiil sebeplerle görevini yerine getiremeyecek halde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir) hükmü gereğince dosyanın başka denk bir mahkemeye nakli için Cumhuriyet Savcılığımıza tevdi edilmesi arz ve talep olunur" şeklinde konuştu.
Mahkeme verdiği aranın ardından savcılığın talebini kabul ederek Dosyanın Savcılığa gönderilmesini kararlaştırarak davayı erteledi. 6 Ağustos'ta görülecek celseye kadar dosya üzerinde inceleme yapacak olan Savcılık daha sonra dava dosyasına ilişkin talebini dile getirecek.
Savcılık yargılamanın başka mahkemede görülmesini talep eder ve mahkemede bu talebi kabul etmesi halinde dava dosyası Yargıtay'a gönderilecek. Yargıtay Balyoz davası dosyalarını inceleyerek davanın hangi mahkemede devam edilmesine karar verecek.