Çoban: Danıştay binası içinde kamera yok

Danıştay saldırısıyla ilgili kamera kayıtlarının silinerek delillerin karartıldığı iddiasına ilişkin davada savunma yapan Orhan Çoban, "Danıştay binasının içinde katlarda, merdivenlerde ve daire başkanlarının bulunduğu koridorda kamera yok" dedi.

Danıştay saldırısıyla ilgili kamera kayıtlarının silinerek delillerin karartıldığı iddiasına ilişkin davada savunma yapan Orhan Çoban, "Danıştay binasının içinde katlarda, merdivenlerde ve daire başkanlarının bulunduğu koridorda kamera yok" dedi.
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, aralarında eski Oyak Güvenlik Genel Müdürü Orhan Çoban'ın da bulunduğu 6'sı tutuklu 10 sanık katıldı. Duruşmaya iddianamenin bir numaralı sanığı eski Oyak Güvenlik Müdürü Orhan Çoban'ın savunması ile başlandı. Savunmasında sadece iddianamede kendisi hakkında geçen suçlamalara cevap vereceğini belirten Çoban, Danıştay'a yapılan keşif ve saldırının saldırgan Alparslan Aslan tarafından Danıştay'ın beşinci katında 2. Daire Başkanlığı'nda yapıldığını ve Danıştay binasında sadece 8 kamera olduğunu belirtti. Çoban, "7 tane kamera Danıştay hizmet binasında açık otopark alanını, sadece bir tane kamera ise ana giriş kapısını gösteriyor. Danıştay binası içinde katlarda, merdivenlerde, asansörlerde, daire başkanlarının bulunduğu katlarda kamera yok. Dolayısıyla elde edilen görüntü de yok. Bu nedenle burada iddia edildiği gibi Danıştay 5. katta keşif faaliyetlerinin görüntüleri yok" dedi.
Bilirkişinin hazırladığı raporun sadece Danıştay'ın açık otopark ve ana giriş kapısının görüntülerinin incelenmesine dayandığını söyleyen Çoban, "Danıştay binası içinde Oyak güvenlikten çalışan hiçbir personel yok. Danıştay'daki güvenlik sisteminin işletilmesinden Oyak SGS A.Ş.' nin Danıştay yetkilileri hiçbir yetki ve sorumluluğu yok. Oyak Güvenlik elemanları sistemle ilgili bir şikayet ve davet gelmeden hiçbir şekilde içeri giremez. Biz sadece cihazın bakımını, onarımını yaparız. Güvenlik firmaları özel güvenlik hizmetlerine dair kanun ve yönetmelik esaslarında da böyle bir sorumluluk yok. Bizim sadece garanti kapsamında arızalı cihazın bakımını yapmak, bunun dışında hiçbir yetkimiz yok" diye konuştu.
Danıştay'da çalışan hizmetlisinden başkanına kadar hiç kimseyi tanımadığını da belirten Çoban, "Danıştay 2. Bakanlığı türbanla ilgili bir karar veriyor ve gazetelerde yayınlanıyor. Bir gazete ise 2. Daire Başkanlığı'na görev alan beş üyenin resimlerini yayınlıyor. Bunlar türban kararını verdi diye. Saldırgan 17 Mayıs'ta saldırı yapıyor. Kameraların olmadığı bir yerde saldırı gerçekleşiyor. Danıştay 2. Bşkanına yapılan saldırı üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 11 Temmuz 2006 tarihinde iddianameyi hazırlayarak özel yetkili mahkemeye gönderiyor. Yargıtay da bu kararı acaba sözde Ergenekon örgütüyle bir ilişkisi var mı diye dosyayı İstanbul'a gönderiyor" dedi.
"Bizim olayla ilgili Oyak Güvenlik olarak hiçbir sorumluluğumuz yok" diyen Çoban, şunları söyledi:
"Danıştay tarafından bizden 8 tane kamera istenmiş. Bu kameralar Danıştay'ın istediği yerlere monte ettirilmiş ve kendilerine çalışır malzeme teslim edilmiştir. Danıştay bize gelip kameralara bakın demeden biz kameralara dokunamayız, hiçbir yetkimiz yok. Danıştay'ın güvenliği zaten İçişleri Bakanlığı ve Danıştay'ın kendisinin sorumluluğundadır. Bizim hiçbir sorumluluğumuz yok. Danıştay'da akşamları mesai bitiminden sonra şalterler indirildiğinden sistem çalışamaz hale gelir. Şalterler indirildiğinde sistem elektrik yüklemesinden dolayı etkilenir. Burada da etkilenmiş. Bizim tek sorumluluğumuz teknisyen gönderip arızanın giderilmesini sağlamaktır. Arıza kameralarda da değil. Sadece kayıt cihazında, görüntü kaydedilememiş. Zaten görüntü genel sekreter yardımcısının odasında bulunan, kilitli dolap içindeki kayıt cihazına kaydediliyor. Bizim bu dolaba müdahalemiz mümkün değil. Yine kayıt cihazı arızalı olduğunda bilgisayarlara kayıt imkanı var. İstenirse oraya da kaydedebilirler. İşletmeden biz sorumlu değiliz. Cihazdaki arızanın bizim tarafımızdan oluşturulması da mümkün değildir."
Danıştay saldırısının gerçekleştiği 17 Mayıs'tan bir gün önce keşif yapıldığına ilişkin kamera kayıtlarının silindiği iddialarını da yalanlayan Orhan Çoban, ''Cihaz kayıt yapmamıştı. Olsa olsa dosya oluşturmuş ve boş dosyalar silinmiş olabilir'' dedi.
Genelkurmay ve MİT'te önemli görevlerde bulunduğunu ifade eden Çoban, Danıştay saldırısıyla ilişkilendirilmekten utandığını ve sıkıldığını belirterek, "Takdiri mahkemeye bırakıyorum" dedi.

YARINA ERTELENDİ
Danıştay'a ait kamera kayıtlarının bulunduğu arızalı hard diskleri, zorunluluk bulunmamasına rağmen 3.5 yıl boyunca yargı kurumları talep edinceye değin sakladıklarını belirten Orhan Çoban, ''Suçlu olsak ilk yapacağımız iş hard disklerin yok edilmesi olurdu. Biz hard disklerin olmadığını, üretici firmaya gönderdiğimizi, imha ettiğimizi söyleseydik, hakkımızda hukuki geçerliliği olan hiçbir işlem yapılmayacaktı. 3.5 yıl boyunca hard diskleri saklamamız, suçlanmamızı değil alkışlanmamızı gerektiren bir durumdur'' dedi.
Sanık Orhan Çoban'ın yaklaşık 4,5 saat süren savunmasını bitirmesinin ardından söz alan mahkeme başkanı Ali Alçık, ''Savunma hakkı kutsaldır. Bu nedenle savunmanızı kesmedik. Ancak aynı beyanların 20-30 kez tekrarlanması savunma hakkın suiistimalidir. Diğer savunma yapacak sanıkların haklarını kısıtlamış oldunuz'' diyerek tepki gösterdi.
Daha sonra mahkeme başkanı Ali Alçık, sanık Orhan Çoban'a sorular yöneltti. Alçık'ın ilk olarak ''Oyak SGS firmasının kurulmasına siz mi öncülük ettiniz? Çalışanları siz mi belirlediniz?" sorusuna Çoban, "Evet şirketin kurulmasına öncülük ettim, kendisine bağlı çalışacakları da kendisinin belirledim" dedi. ''Hard diskin ciddi hasar gördüğü kanısına nereden vardınız?'' sorusuna ise Çoban, "Teknik konuları ben bilemem. Hard diski teknisyen tamir edemedi, şirket merkezinde yapılamadı, üretici firma tamir edemedi. Böyle olunca ciddi hasar gördüğü fikrine ulaştım" yanıtını verdi.
''3.5 yıl boyunca bu hard disk adli makamlara niçin teslim edilmedi?'', ''Hard diski niçin sakladınız?'' şeklindeki sorulara ise Çoban, ''Hard diski 3.5 yıl boyunca kimse bizden istemedi. İsteselerdi teslim ederdik. Danıştay yetkilileri sözlü olarak 'Hard disk sizde dursun' dedi. Yargılamanın bitmesini beklediğimiz için hard diski sakladık. Ankara'da dava bittikten sonra kullanabilirdik ama unuttuk, kullanmadık'' cevabını verdi.
Sanık Orhan Çoban'a yöneltilen soruların bitmesinin ardından mahkeme başkanı Ali Alçık duruşmayı yarına erteledi.