Gelinlerini mahkemeye vermişlerdi! Aci ailesinin ‘torun’ davasında karar: Ayda 2 gün görüş izni
17 yaşındaki Timur Cihantimur’un ehliyetsiz kullandığı aracıyla çarparak ölümüne neden olduğu Oğuz Murat Aci’nin ailesinin gelinlerine açtığı davada karar çıktı. Mahkeme Aci ailesinin çocukla her ayın 2. ve 4. cumartesi günleri kişisel ilişki kurmasına hükmetti.
- Anne ve baba, gelinlerine torunlarını göstermediği gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu.
- Davacı babaanne Pervin Aci, çocuk hemşiresi ve ebe olduğunu belirterek çocukla ilgilenme bilgisine sahip olduğunu söyledi.
- Tanık A.U., davacı ailenin çocuğu görmek için uygun ortama sahip olduğunu ve çocuğu göstermedikleri yönündeki iddiaların doğru olmadığını belirtti.
- Davacı avukatı, müvekkillerinin torunlarını göremediğini ve davalı tarafın süreci uzatmaya çalıştığını ifade etti.
- Mahkeme, davacı ailenin çocukla her ayın 2. ve 4. cumartesi günleri belirli saatlerde kişisel ilişki kurmasına hükmetti.
- Mahkeme ayrıca İstanbul Üniversitesi Çocuk Psikiyatrisi Bölümü'nden çocukla görüşülerek rapor hazırlanmasını istedi.
2 yıl önce 17 yaşındaki Timur Cihantimur’un annesinin aracıyla çarparak ölümüne neden olduğu 29 yaşındaki Oğuz Murat Aci’nin ailesi, gelinlerine torunlarını göstermediği iddiasıyla dava açmıştı. İstanbul 2. Aile Mahkemesi’nde görülen davanın üçüncü duruşmasında karar çıktı.
GELİNLERİNE DAVA AÇMIŞLARDI
Kazada hayatını kaybeden Oğuz Murat Aci’nin anne ve babası Özer-Pervin Aci, gelinleri Şükriye Aci hakkında 3 yaşındaki torunları P.E.A.’yı göstermediği gerekçesiyle suç duyurusunda bulunmuştu.
BABAANNE: ÇOCUK HEMŞİRESİYİM
Duruşmada söz alan davacı babaanne Pervin Aci, "Ben çocuk hemşiresiyim. Çocukla nasıl ilgilenmem gerektiğini biliyorum. Aynı zamanda ebeyim. Gelinim ve torunumla yıllarca ilgilendim" dedi.
Eylem Tok’un ‘Helalleştim’ temalı mektubuna Aci ailesinden cevap: Öyle bir anlaşmam yok
TANIK: İDDİA DOĞRU DEĞİL
Tanık A.U. ise, "Torunlarıyla görüştüklerini görmedim ancak Şükriye’nin evine sık sık gittim, denk gelmedim. Davacı aile çocuğu görmek için uygun ortama sahipti. Çocuğu göstermediğimiz yönündeki iddialar doğru değil" açıklamasını yaptı.
“DAVALI SÜRECİ UZATMAYA ÇALIŞIYOR”
Davacı avukatı Hacı Orhan, şu beyanda bulundu:
Çocuklarını kaybetmiş olan müvekkillerim torunlarını göremiyor. Davalı taraf 13 tanık getirerek süreci uzatmaya çalışıyor. Çocuk psikiyatristine ilişkin ara karardan dönülmesini talep ediyoruz.
HAFTADA 2 GÜN GÖRÜŞ KARARI
Ara kararını açıklayan mahkeme, davacı ailenin çocukla her ayın 2. ve 4. cumartesi günleri saat 13.00 ile 17.00 arasında kişisel ilişki kurmasına hükmederek, gelecek celsede davalı tarafın iki tanığının dinlenmesine karar verdi.
PSİKİYATRİ RAPORU İSTENDİ
Mahkeme ayrıca, İstanbul Üniversitesi Çocuk Psikiyatrisi Bölümü’ne yazı yazılarak küçük çocukla görüşme yapılmasını ve buna ilişkin rapor hazırlanmasına hükmederek, duruşmayı erteledi.
"ÇOK SEVİNÇLİYİZ"
Karar sonrası açıklama yapan Özer Aci, "Bir ara karar çıktı, sevinçliyiz. Bu bir başlangıç. Doğru eninde sonunda yolunu buluyor" derken, Pervin Aci ise "2 yalancı şahit, 1 avukat. Çocuğumun geleceği hakkında konuştular ama beceremediler. Allah razı olsun hakime hanımdan. Adalete güveniyorum” dedi.
