Gözaltı süresi 24 saat olacak

Anayasa Uzlaşma Komisyonu, yeni anayasada gözaltı süresini 24 saat, toplu suçlarda ise 96 saat (4 gün) olarak belirledi. Komisyonda CHP ve BDP'nin tutukluluk sürelerine sınırlama getirilmesi önerisi kabul edilmedi. BDP'nin Kürtçe'yle ilgili olarak "Bu meseleyi çözmezseniz, etrafınızdaki ülkelerde olanlar burada da olur" sözlerine MHP'liler sert çıktı. MHP'li Öztürk, "Yüreğiniz yetiyorsa buyurun yapın" diye rest çekti.

Anayasa Uzlaşma Komisyonu, yeni anayasada gözaltı süresinin 24 saat, toplu suçlarda ise 96 saat olması konusunda uzlaşmaya vardı. Komisyonda Kürtçe talepleri nedeniyle BDP ile MHP'liler arasında, "genel ahlak" kavramı nedeniyle de CHP ve MHP arasında sert tartışmalar yaşandı.
Anayasa Komisyonu Meclis Başkanı Cemil Çiçek'in yurtdışında olması nedeniyle MHP'li Faruk Bal başkanlığında toplandı. Toplantıda geçen hafta yazım komisyonu tarafından genel olarak benimsenen gözaltı süreleriyle ilgili madde ele alındı. Komisyonda gözaltı süresinin 24 saat olması ancak toplu suçlarda bu sürenin 96 saat olarak yeni anayasada yer alması konusunda uzlaşmaya varıldı.
CHP'li üyeler, soruşturma ve yargılama sürecindeki gözaltı sürelerine de sınırlama getirilmesini istediler. CHP'liler soruşturma aşamasında tutukluluk süresinin 6 ay olmasını istedi. CHP'li Batum, engizisyon döneminde de önce kişilerin tutuklandığını sonra delil bulma yoluna gidildiğini belirterek, tutukluluğun sınırlandırılmasını istedi. CHP, yargılama sürecinde ise tutukluluğun en fazla iki yıl olarak uygulanmasını önerdi. Buna BDP de destek verdi. Ancak MHP ve AK Parti öneriye "bazı toplu davalarda hakimleri sıkıntıya sokar" gerekçesiyle karşı çıkınca, tutuklulukla ilgili süre tartışması adil yargılanmayla ilgili madde görüşmelerine bırakıldı.
Komisyon, tutuklanma gerekçesinde sadece "suçun ağırlığı ve kuvvetli suç şüphesinin varlığının" tutuklama için yeterli olmamasını da benimsedi.

GÜCÜNÜZ YETİYORSA YAPIN
Komisyonda "tutuklanan kişilerin derhal avukatıyla görüştürülmesi ve haklarının okunması" ile ilgili fıkrada ise sert tartışmalar yaşandı. BDP'liler bu fıkraya "kişinin tercih edeceği dilde" ifadesinin konulmasını istediler. BDP'li Ayla Akat Ata, söz konusu düzenlemeyi savunurken, "Bu meseleyi çözmezseniz etrafınızdaki ülkelere bakın, oralarda olan burada da olur" dedi. Ata'nın sözlerine MHP'li üye Oktay Öztürk sert tepki gösterdi. Öztürk, "Ükenin bölünmez bütünlüğü, devletin bekası üzerine yemin etmiş kişileriz. Hak verilmez alınır. Alabiliyorsanız alın. Unutmayın ki, en az sizin görüşlerinize sahip çıktığınız kadar sahip çıkacak bu ülkenin sahipleri var. Yüreğiniz yetiyorsa buyurun, alın" dedi.
BDP ve MHP arasındaki sert tartışmalardan sonra kişinin haklarının okunmasıyla ilgili dil sorunu daha sonraya bırakıldı.

GENEL AHLAK TARTIŞMASI
Komisyon daha sonra "Özel hayatın gizliliği" maddesinin görüşmelerine geçti. CHP ve BDP, özel hayatın sınırlanmasıyla ilgili istisnalar arasına "genel ahlak" gerekçesinin konulmasına karşı çıktı. AK Parti ve MHP ise "genel ahlak" ifadesinin anayasada yer almasından yana tavır koydu. CHP'li üye Rıza Türmen, bir ülkede ahlaki bulunan bir durumun başka bir ülkede ahlaki sayılmadığına dikkat çekti. Türmen'in bu sözlerine MHP'li Oktay Öztürk sert bir şekilde tepki gösterdi. Öztürk, "Zina suç mu, yasak mı hayır. Peki fuhuş suç mu, evet suç. Bir kadın zorla fuhuşa zorlanırsa bu zina da sayılmasına rağmen genel ahlaka aykırı olmaz mı? İnsanları kendi haline bırakırsanız arzuların sınırı belli değil" şeklinde tepki gösterdi. AK Partili üye Mehmet Ali Şahin, "Femen kızları" olarak bilinen bir grubun bulunduğunu bunların bir çok Avrupa ülkesinde çıplak eylem yaptıklarını hatırlatarak "Bu kızlar Türkiye'ye de geldi eylem yapmak üzere. Ama polis tarafından eylemden önce gözaltına alındılar. Çünkü yaptıkları toplumun genel ahlak ilkelerine aykırı" diyerek genel ahlak ifadesinin kalmasını savundu. Komisyon bu konuda da uzlaşma sağlayamadı. Anayasa Uzlaşma Komisyonu'nca oluşturulan Yazım Komisyonu bugün çalışmalarına devam edecek.