Türkiye Gazetesi
Satmadığı ürünün görselini kullanan firmaya tazminat cezası! Yargıtay 'tasarım hakkına tecavüz' dedi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, bir işletmenin elinde bulunmayan oyuncaklara ait görselleri sosyal medyada paylaşmasını ‘tasarım hakkına tecavüz’ saydı.
Özetle
Dinle
Satmadığı ürünün görselini kullanan firmaya tazmin...
Kaydet
Ekonomi
50 dk önce
Oyuncak sektöründeki bir firma, rakip firmanın patentli oyuncak görsellerini sosyal medyada izinsiz kullandığı iddiasıyla açtığı davada, Yargıtay tasarım hakkı ihlali nedeniyle tazminata hükmetti.
- Oyuncak firması, rakip firmanın sosyal medyada patentli oyuncak görsellerini kullandığını ileri sürerek dava açtı.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tasarım hakkının ihlal edildiğini ancak itibar tazminatı şartlarının oluşmadığını belirtti ve davalı lehine 7.500 TL tazminata hükmetti.
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, davalının sosyal medyada görselleri paylaşmasını tasarım hakkına tecavüz saydı ancak ürünlerin fiilen satışta olmaması nedeniyle haksız rekabet oluşmadığına karar verdi.
- Yargıtay, yalnızca tasarım hakkına tecavüz yönünden değerlendirme yaparak her dava için 15'er bin TL olmak üzere toplam 45 bin TL tazminata hükmetti.
0:00
0:00
1x
GAMZE ERDOĞAN - Yıllardır oyuncak sektöründe faaliyet gösteren bir firma, rakip firmanın kendi patentli oyuncak görsellerini elindeki ürünleri satabilmek amacıyla sosyal medya hesabında kullandığını ileri sürerek tazminat talebiyle Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açtı.
Satmadığı ürünün görselini kullanan firmaya tazminat cezası! Yargıtay 'tasarım hakkına tecavüz' dedi
Davalı firma ise ürünlerin birebir taklit edilmediğini, tasarımlar arasında farklılıklar bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini istedi. Dosyanın taşındığı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, tasarım hakkının ihlal edildiğini kabul etti ancak itibar tazminatının şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle bu talebi kaldırdı. Mahkeme, her dava için 7 bin 500 TL tazminata hükmetti.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ise davalı firmanın Facebook hesabı üzerinden oyuncak görsellerini paylaştığını ve satışa sunduğunu, üstelik davalının iş yerinde yapılan incelemelerde bu oyuncaklara rastlanmadığına dikkat çekti. Daire, görsellerin sosyal medya üzerinden tanıtım ve satış amacıyla kullanılmasını ‘tasarım hakkına tecavüz’ saydı. Ancak ürünlerin fiilen satışta olmaması nedeniyle haksız rekabet oluşmadığına karar verdi. Yargıtay, yalnızca tasarım hakkına tecavüz yönünden değerlendirme yaparak, her dava için 15’er bin TL olmak üzere toplam 45 bin TL tazminata hükmetti.
Yayın Tarihi
|
Bizi Takip Edin
YORUMLAR
